Your Blog

Included page "clone:elsaguedes3655318" does not exist (create it now)

Por Que DI Não é Ciência? - 09 Feb 2018 07:54

Tags:

is?yEaaqNHTBi7D5KZ8GWgIbt9w2Np_oLouL5VIxPr5JXY&height=180 Por que DI não é ciência? Na verdade não é bem sendo assim. Atirar primeiro e perguntar depois? O DI argumenta que chance e tempo não não suficientes pra explicar a existência de certas características naturais. Eu estou editando a discussão primeiro visto que eu percebi uma coisa: não são somente os evolucionistas que criticam o design inteligente, entretanto numerosos criacionistas bem como criticam-no.Criacionismo e religião são coisas diferentes e o acontecimento do presidente dessa organização não ser religioso não nos diz nada). Desta forma este tópico deve ter postagem respectivo. Ou seja uma má-tradução ou chama-se mesmo assim sendo em português? Design inteligente parece um tema de decoração de casas. Para dirimir as perguntas de nosso comparsa do comentário anterior sugiro uma visita ao site abaixo.O que está escrito nesta postagem dispensa comentários adicionais. O que vai descomplicar a percepção do texto. Não há "estruturas irredutivelmente complexas". Os adeptos do DI são "criacionistas envergonhados do criacionismo, no entanto que não largam o osso e não dão o braço a torcer". Michael Behe. A não ser que o referido usuário tenha uma bacana explicação pra tal, penso que tal conduta deveria ser tratada como vandalismo.A informação agora está no link de Behe. Isso não impede de dizer uma especificação básica sobre o autor, poupando os interessados de uma visita ao artigo do mesmo. O criacionista Jbossco praticou abundantes atos de vandalismo pela página. Acho que está faltando um tanto de atualização. Quem sabe um post para o "Expelled" deva ser criado, visto que ele acaba de renovar toda a conversa. O movimento está ficando bem mais popular no Estados unidos em consequência a dele assim como.Uma pessoa domina onde é possivel ver o filme no Brasil? Por que DI não é ciência? Acho que inexistência esclarecer exatamente por que o DI não é considerado nem mesmo uma teoria científica. Aliás, todos eles foram refutados muitas vezes. Em 2004, o conselho escolar de Dover, Pensilvânia, votou pra demandar o ensino do design inteligente em conjunto com a expansão nas aulas de ciências.Comprar a mangueira de gás específica pra pressão da tubulação de gás do apartamentoTomar mosquitos falecidos do teto da cozinha3 - Ruído tem limite2 Dieta, forrageamento e caçaEm 20 de dezembro de 2005, o juiz americano John Jones ordenou que o distrito escolar não podia continuar com seu plano, já que ele violava a separação constitucional entre igreja e estado. Vamos supor que os iDesigners estejam corretos. Sim, há indícios claros de planejamento inteligente nos seres vivos. Peço licença para perguntar: o que fazemos com isso? Pra onde vamos daqui para a frente? É possível expandir o entendimento sobre a biologia de alguma maneira com essa alegação, além do meramente descritivo?Sem meias-expressões, as opções são duas. Se os iDesigners acreditam que os responsáveis pelo design biológico não são divindades, mas criaturas alienígenas de inesperado poder e inteligência, isso só transfere o defeito de território. Quem desenhou a eles? Estamos citando de uma regressão infinita de desenhados e designers? Como testar uma teoria dessas? E se o responsável é Deus, os argumentos de um não-partidarismo religioso deles caem por terra. Não que o argumento alguma vez tivesse sido potente. Está claro que os defensores do design inteligente são esmagadoramente pessoas com uma visão teológica muito firme.Mais importante ainda: se o responsável é Deus, a explicação oferecida pelo design inteligente para a dificuldade da biologia é um mero ceder de ombros, acompanhado de um murmúrio compartilhando "Deus quis assim". Por que na bibliografia só são ditas obras defendendo o DI? Basta assistir para observar que realmente não é este o caso.Existem no mundo 5 espécies de flamingos, sendo que no Brasil acontece somente o flamingo-chileno (Phoenicopterus chilensis), que pode ser notado no sul do Nação. O Zoológico de São Paulo mantém dois espécies que são capazes de ser diferenciadas principalmente pelo tamanho e pela coloração. O flamingo-chileno é de pequeno porte e com tom de rosa mais claro, durante o tempo que o flamingo-rosa (Phoenicopterus ruber), considerado o maior das 5 espécies, é de cor rosa mais intensa. São animais de hábitos migratórios que são capazes de voar em torno de 500 quilômetros por dia em busca de alimento e locais pra nidificação (elaborar ninhos). - Comments: 0
page 25 of 25« previous12...232425

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License